我国法院网讯 河南郑州律师状告麦当劳未提示想法五颜六色垫纸不能与食物触摸的公益诉讼案，2月7日在郑州市二七区人民法院一审宣判，原告张岩的申述被裁决驳回。

  原告张岩诉称，原告到被告餐厅就餐时，被告服务员总是在盛食物的托盘上铺一张新的五颜六色垫纸，并将薯条袋直接放倒在五颜六色垫纸上，使露在外面的薯条和五颜六色垫纸触摸。后来，原告从报纸上得知这种五颜六色垫纸是有“毒”的纸张，会引起使用者缓慢中毒。

  原告以为，因为被告服务员的误导行为，加之被告供给的服务设备不齐备，致使包含原告在内的很多购买的人的健康受到了要挟和危害。因而，原告将河南麦当劳（餐厅食物）有限公司告上了法庭，要求被告在托盘垫纸上注明警示性言语或标识建议“食物请勿与此垫纸非间触摸摸”；要求被告供给放置番茄酱的餐具。

  二七区法院审理以为，想法享有对产品和服务以及维护想法权益作业做监督的权力，一起国家鼓舞和维护社会团体和个人对食物卫生的社会监督。故原告应向行政主任部分进行检举和指控，建议自己的上诉恳求，而非直接向人民法院申述。因而，法院依法裁决驳回原告张岩的申述。